|
Феномен НЛО из-за своей сложности и загадочности или, как выразился Жак Валле, абсурдности кажется многим бесконечно далеким от повседневной жизни и уж тем более от большой политики. Так ли это?
В 1966 г. к Генеральному секретарю ООН обратился Колмен фон Кевицкий (американский гражданин, в то время сотрудник аппарата ООН) с предложением создать вненациональный орган по изучению НЛО . Реакция последовала незамедлительно. Не прошло и двух недель и фон Кевицкий... был уволен по требованию правительства США. Представитель США в ООН Голдберг энергично заверил У Тана, что США сами проведут беспристрастное научное изучение проблемы НЛО.
В 1967 г. генеральный серкетарь ООН У Тан выступил со следующим заявлением: Кроме войны во Вьетнаме наиболее серьезной проблемой, стоящей перед ООН, является проблема НЛО. Впрочем, уже в 1970 г. на вопрос о том, держат ли правительства в тайне свои контакты с внеземными НЛО, он ответил: Я не могу и не имею права говорить о некоторых вещах .
В 1971 г. на заседании Генеральной Ассамблеи ООН представитель Уганды произнес длинную речь о том, что провоцирование и противостояние НЛО... может привести к ужасным последствиям .
Выступление представителя Республики Уганды в период холодной войны никого не интересовало.
После 1975 г. проблема НЛО неоднократно выдвигалась для обсуждения делегацией Гренады, которая предложила в 1977 г. создать специальный комитет ООН для координации исследований феномена НЛО . Американский представитель в ООН Янг немедленно заявил, что США не поддерживают предложение Гренады о создании специального комитета по изучению возможностей установления контакта с разумной цивилизацией в пределах и за пределами Солнечной системы . Несмотря на обилие разговоров, ООН ничего не смогла сделать для изучения НЛО.
С 1947 по 1995 г. федеральное правительство США всегда отрицало свою заинтересованность в исследовании феномена НЛО, хотя многочисленные данные, ставшие в разное время известными общественности, свидетельствовали о том, что Пентагон, АНБ, ЦРУ и ФБР были десятилетиями втянуты в эти исследования.
Ждет разъяснения и позиция некоторых президентов США. Джеральд Форд, например, будучи конгрессменом настойчиво выступал за полное и открытое исследование НЛО. Но, оказавшись в Белом Доме, он тут же почему-то забыл о своих обещаниях. Одним из предвыборных обещаний кандидата в президенты США Джимми Картера было рассекречивание информации по НЛО: Если я стану президентом, то сделаю так, чтобы любая информация о наблюдениях НЛО в нашей стране стала доступной для ученых и общественности . Картер выиграл выборы и стал президентом, но не смог сделать этого, словно наткнувшись на какое-то мощное сопротивление.
В ноябре 1981 г. высокопоставленный сотрудник Совета национальной безопасности США генерал-майор Р.Швейцер, отвечая на обращение директора международной уфологической организации ИКУФОН К. фон Кевицкого по поводу военной активности НЛО , направленное президенгу США Рональду Рейгану, в первой же строке огласил следующее: Президент полностью осведомлен... . Продолжение этой истории хорошо известно. Генерал-майор Р.Швейцер был немедленно уволен под явно надуманным предлогом.
Позиция официального Вашингтона не изменилась и спустя почти 50 лет после розуэллского инцидента 1947 г. В феврале 1994 г. конгрессмен С.Шифф направил в Главное контрольно-финансовое управление при конгрессе США официальный запрос на предмет проведения соответствующего полномасштабного расследования . Последовавшее за этим длительное исследование ГКФУ, продолжавшееся с марта 1994 по июнь 1995 г., реестров государственных записей в американских архивах , а также запросы в Совет национальной безопасности при президенте США, в Управление научно-технической политики, министерство энергетики, ЦРУ и ФБР привели к одному результату. Последовавшие ответы гласили, что в архивах нет никаких записей и документов о катастрофе под Розуэллом в июле 1947 г. . В опубликованном в сентябре 1994 г. Министерством обороны докладе-исследовании полковника ВВС Р.Вивера о розуэллском инциденте речь идет о катастрофе зонда для наблюдения за советскими ядерными испытаниями в рамках проекта Могул .
Ответы столь серьезных организаций могли бы наконец удовлетворить и успокоить не только американских, но и российских охотников за летающими тарелками , но... Но как в таком случае быть с официальными заявлениями бывшего Генерального секретаря ЦК КПСС М.С.Горбачева.
Ведь именно от него мы узнали, что в ноябре 1985 г. на встрече в Женеве президент США высказал мысль о том, что, если Земле будут грозить вторжения инопланетян, Соединенные Штаты и Советский Союз объединятся для отражения этого нападения . Во второй раз Горбачев упомянул о том, что проблема НЛО впервые обсуждалась на советско-американской встрече в верхах в феврале 1986 г. в Политическом докладе ЦК КПСС XXVII съезду партии и в феврале 1987 г. в речи на форуме За безъядерный мир, за гуманизм международных отношений .
Наконец в апреле 1990 г. первый и последний президент СССР М.С.Горбачев во время поездки по Уралу на встрече с трудовыми коллективами , отвечая на вопрос об исследованиях НЛО в нашей стране, сказал буквально следующее: Насколько мне известно, существуют научные коллективы, занятые их изучением . Любопытному читателю остается только догадываться, почему из беседы с трудящимися , длившейся, по некоторым сведениям, около двух часов, в прессу попали всего две строчки.
Завеса секретности и дезинформации, окружающая исследования феномена НЛО, наводит на мысль, что наиболее острой проблемой, вставшей перед супердержавами с времен розуэллского инцидента , был вопрос об изначально дружеских или враждебных отношениях с пришельцами. В таком случае супердержавы секретят как результаты научных исследований НЛО и иных биологических существ, так и факты боевых столкновений, а также действий своих вооруженных сил против представителей иных цивилизаций.
Итак, политики предпочитают упорно отмалчиваться и изредка проговариваются лишь тогда, когда речь заходит об угрозе вторжения инопланетян . А существует ли вообще такая угроза? Что думают об этом независимые от политической конъюнктуры отечественные и зарубежные уфологи?
Как известно, в кругах уфологической общественности суть полемики вокруг феномена НЛО многие годы состояла в поисках ответа на вопрос: Реальны ли НЛО или это иллюзия? Прошли десятилетия, пока независимым уфологическим организациям и исследователям в нашей стране (Ю. Фомин, Ф. Зигель, Б. Шуринов, Р. Варламов, А. Семенов, А. Кузовкин, Т. Фаминская, А. Петухов, А. Мордвин-Щодро, Э. Ермилов, В. Чернобров и др.) и за рубежом (Дж. Маккэмбел, К. и Дж. Лоренцен, Ж. Перейра, Т. Филлипс и др.), преодолевая упорное сопротивление властей, удалось собрать, расследовать и проанализировать многие тысячи случаев наблюдений и контактов , свидетельствовавших в пользу абсолютной достоверности НЛО. Причем многие из них стали считать НЛО материальными техногенными аппаратами с экипажами на борту, которые ведут на Земле активную деятельность.
Благодаря работам Д. Джекобса, Дж. Фуллера, Р. Фаулера (70-е гг.), Т. Балларда и Б. Хопкинса (80-е гг.), Дж. Мэка и др. (90-е гг.) достоянием общественности стали сообщения о ротационных (возвратных) похищениях , имплантантах и инкубаторах - чем бы эти случаи на самом деле ни являлись. Аналогичные исследования, но в значительно меньших объемах, проводили в 90-е годы в нашей стране.
Исследования по палеоуфологии (В. Авинский, Э. Дэникен и др.), исторической уфологии, мифологии и фольклористике (Ж. Валле, Э. Мишель и др.) подвели к пониманию, что активная деятельность феномена НЛО , по-видимому, скрывает систему контроля человеческой эволюции , включающую разгадку тайн древнейшей истории Земли и происхождения человека. Отсюда следует малоприятная необходимость: следует осознать, что в контексте большой политики феномен НЛО в своем полном объеме представляет собой политическую бомбу огромной разрушительной силы. И поэтому не удивительно, что исследования феномена НЛО , по мнению ряда уфологов (В. Васильев, Т. Гуд, С. Фридман и др.), оказались самой засекреченной тематикой после Второй мировой войны.
Бывший высокопоставленный сотрудник ЦРУ Виктор Марчетти так обосновал эту позицию: Международная конспирация в отношении НЛО преследует цель поддержания стабильности в мире, так как обнародование факта посещения Земли существами, намного опередившими нас по развитию, может подорвать основы традиционных властных структур, разрушить политические, религиозные и экономические институты и ввергнуть земную цивилизацию в анархию...
Разумеется, такие крайние оценки не обязательно воплотятся в жизнь в полном объеме, но они, вероятно, отражают опасения правящих кругов крупнейших держав за свою судьбу .
Как известно, все тайное рано или поздно становится явным. Так, общественности со временем стала известна информация о том, что с самого начала развития событий на уфологическом театре военных действий наиболее рьяные исследователи феномена выводились из-под действия федеральных законов США и по отношению к ним допускались любые меры воздействия . Одним словом: Хороший уфолог - мертвый уфолог . Не лучшим образом обстояли дела и в стране Советов.
Однако принципиальная невозможность перекрыть все каналы несанкционированных утечек информации, несмотря на меры по изощренной дезинформации общественности всего мира (достаточно вспомнить выводы комиссии Кондона и проекта Голубая книга ), множество фактов, ставших известными общественности, а также необходимость сохранения контроля над ситуацией в своих стратегических целях неизбежно заставили властвующую элиту, во-первых, раскрывать в дозированном виде информацию об НЛО и, во-вторых, продолжать секретить наиболее острую информацию о присутствии на Земле иных разумных существ.
После четырех десятилетий замалчивания и широкомасштабной дезинформации (1947-987) последовал период частичного рассекречивания информации по НЛО. В нашей стране цензуру на публикации по уфологической тематике отменили в 1989 г.
В 1984 г. в распоряжение известных американских уфологов У. Мура и Д. Шандеры попала часть сверхсекретного меморандума, подготовленного в 1952 г. для президента США Дж. Эйзенхауэра, в котором признавался факт крушения в начале 1947 г. в штате Нью-Мексико НЛО с экипажем из четырех человекоподобных существ. Пока У. Мур и Дж. Шандера пытались установить достоверность меморандума Хилленкоттера , в 1987 г. вторую копию получил британский уфолог Т. Гуд, опубликовавший его в своей нашумевшей книге Сверх-совсекретно .
С 1989 г. последовали признания агентов спецслужб и заявления теневых ученых, в 1994 г. - ватиканские откровения Ф.Бонжана и наконец в 1995 г. все случайно наткнулись на фильм о вскрытии инопланетянина , показанный по центральным телевизионным каналам крупнейших стран мира.
Автор статьи убежден, что эти и другие события уфологической сцены являются резонансными , санкционированными утечками информации с целью контроля за восприятием обществом информации о НЛО и реакцией на нее, а также за формированием образа пришельцев в массовом сознании. Какой же образ пришельцев внедряется (если уже не внедрен) в сознание общественности и что при этом скрывается? Поиск ответа на эти вопросы привел к неожиданным выводам. Но об этом мы поговорим в следующий раз. |
