Век назад Герберт Уэллс в романе «Война миров» описал жуткую картину инопланетного вторжения, когда пришельцы с Марса внезапно и без объявления войны совершили нападение и попытались уничтожить человечество. Позже эта тема многократно использовалась в научно-фантастической литературе и стала любимой у фантастов и кинорежиссеров. Один из последних заметных примеров темы войны миров – фильм режиссера Роланда Эммериха «День независимости» (1996), в котором инопланетяне совершают нападение на Землю, разрушая все крупные города планеты. Согласно концепции фильма, эти инопланетяне кочуют в космосе от планеты к планете, словно саранча, пока не выработают все планетные ресурсы. Тогда они начинают искать себе новую планету для пропитания. А летом этого года на экраны вышла новая экранизация «Войны миров», созданная Спилбергом. И вновь всюду заговорили о возможной войне с инопланетянами.

Насколько реален такой безрадостный контакт с братьями по разуму? Попробуем в этом разобраться.

ВАРИАНТЫ СОСУЩЕСТВОВАНИЯ

Если во Вселенной действительно есть кроме нас другие цивилизации (что, впрочем, достаточно спорно), то наши отношения с ними могут строиться, видимо, по пяти возможным сценариям. Эти сценарии определяются тем, что представляет собой сама цивилизация инопланетян, каковы ее идеологические установки.

1. Дружественный контакт с налаживанием дипломатических отношений.

2. Война в виде открытого военного вторжения.

3. Скрытое уничтожение нас или скрытое управление нами.

4. Полное безразличие инопланетян к нашему существованию (включая, возможно, не только сознательное невмешательство в наши дела, но и утаивание от нас самого факта ИХ существования, ибо и сам этот факт тоже является уже вмешательством в наши дела).

5. Превентивные меры по отражению возможной будущей агрессии с нашей стороны.

Рассмотрим эти модели политики инопланетных цивилизаций подробнее.

ДРУЖЕСТВЕННЫЙ КОНТАКТ

Его фантасты описывают как альтернативу войне миров: мол, будем меняться знаниями, технологиями. Но это – крайне опасное и глубочайшее заблуждение. Если мы вступим в дружественный контакт с инопланетной цивилизацией, то сей контакт будет осуществляться, конечно, технологиями инопланетян (так как мы пока не имеем выхода в Глубокий Космос). Можем ли мы перенимать у обогнавшей нас в развитии цивилизации знания и технологии?

Только в страшном сне можно себе представить, как инопланетяне дают Наполеону Бонапарту или Ивану Грозному атомную бомбу. Но дело не только в технологиях науки, а главное в технологиях общества: они первичны, а научные технологии вторичны. Однако трудно вообразить, что вот появляются инопланетяне и в знак обмена знаниями дарят, скажем, режиму Сталина либеральную демократию и Гражданское Общество. В СССР (и кое-где сегодня в СНГ) это назвали бы «экспортом демократии», «наглым вмешательством в наши внутренние дела».

Вот в чем проблема: мы бы отвергали предлагаемые нам новые либеральные технологии Гражданского Общества как «оранжевую революцию», но жаждали бы обрести научные технологии. Как, скажем, Иван Грозный стремился бы обрести ядерное оружие, игнорируя наш совет создать выборные органы власти и провозгласить Конституцию. Но научные технологии прямо увязаны с общественными: каждому уровню научных отношений обязательно соответствуют свои общественные. Ускоренное получение научных технологий обязательно влечет революцию (глубокую ломку) общественных отношений. Такова цена модернизации.

Вот и получается, что делиться знаниями, опережающими наш уровень развития на века, инопланетяне с нами если и станут, то только прекрасно осознавая, что эти знания нас уничтожат. То есть, под видом Добра будет проводиться фактически агрессия.

Выходит, что если инопланетяне нам зла не желают, то не только не должны с нами делиться какими-то знаниями, но просто обязаны скрывать сам факт своего существования (ибо он тоже такое знание). Вывод: никакой дружественный контакт невозможен, так как результаты его для нас в любом случае плачевны.

ОТКРЫТОЕ ВТОРЖЕНИЕ

Возможно ли открытое военное вторжение инопланетян, описанное Уэллсом в «Войне миров» или показанное в фильме «День независимости»? Нет. Скорее всего, такое вторжение исключено.

Дело в том, что если технологии позволяют инопланетянам послать на Землю свой военный флот (а в фильме «День независимости» этот флот вроде бы летел через сотни или тысячи световых лет), то космические технологии должны соответствовать военным. И при таком уровне развития военного дела просто нелепо воевать самолетиками или, как у Уэллса, ходячими «танками». Все человечество можно уничтожить за несколько часов, распылив над Землей вирус со смертельной только для человека искусственно созданной болезнью. Зачем же при этом стрелять, что-то жечь, метится в кого-то? Это абсурд…

Любопытно, что такое оружие мы сами могли сделать еще в ХХ веке, но зачем нам уничтожать ВСЕХ людей планеты? Вот наши военные биологи и создавали такие штаммы военной заразы, которые уничтожают выборочно только представителей другой расы, или только жителей каких-то регионов, или вообще только мужчин зрелого возраста. Такое оружие и дало выхлоп в Свердловске в 1977 году – штамм боевой сибирской язвы, передающейся воздушным путем: это мельчайший порошок янтарного цвета, попадание одной крупицы которого на тело человека приводит к смерти. Погибать от этого оружия должна была, по замыслу советских военных биологов, только вражеская армия (мол, гуманное оружие, избирательное), а заряжались боевой сибирской язвой межконтинентальные ракеты, которые распыляют порошок высоко в атмосфере: одной ракеты достаточно, чтобы уничтожить всех мужчин на такой территории, как Германия.

Ясно, что вот такого рода оружие должно быть у инопланетян, а вести боевые действия, стреляя и круша города противника, просто нелепо. Поэтому военного вторжения не будет, а если инопланетяне захотят нас уничтожить, мы даже не поймем, что на нас кто-то напал…

СКРЫТАЯ АГРЕССИЯ

Но в концепции скрытой агрессии (как и агрессии вообще) лежит противоречие, ложный посыл в том, что агрессия против нас может определяться поиском инопланетянами для себя жизненного пространства. (В «Дне независимости» инопланетян называют саранчой, которая летает от планеты к планете, пока не уничтожит ее ресурсы.)

Потребность в жизненном пространстве, конечно, есть всегда, но в том и суть, что если у цивилизации уровень развития позволяет лететь скопом за тысячи световых лет в поисках «планеты с нетронутыми ресурсами» и с кем-то за них воевать, то этот уровень обязательно должен предусматривать знание технологий по воссозданию экологии планеты и восполнению ее ресурсов. Это технологически все-таки проще, чем всему населению улететь с планеты. Но раз цивилизация научилась не гадить на своей планете и превращать необитаемые соседние планеты в нечто, пригодное для жизни (при перенаселении), то зачем тогда куда-то далеко лететь и невесть с кем воевать? То есть, нет логики.

Любые контакты между цивилизациями – это прежде всего ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ, и тут возникает другой аспект контакта – не поиск для себя нового жизненного пространства, а защита своего пространства от возможной агрессии соседней зарождающейся цивилизации. В рамках политики просто необходимо отслеживать политические эволюции соседей, вести разведку. В том числе путем внедрения агентуры.

Вот почему вполне разумно предполагать, что если инопланетные цивилизации существуют, то они обязательно имеют на Земле своих агентов, которые, возможно, скрываются под масками людей. Или же возможно манипулирование сознанием наших политиков со стороны инопланетян: для коррекции нашей общественной эволюции в неагрессивное русло.

Все это ожидаемо, если, конечно, мы вообще не является экспериментом инопланетян, которые специально не вмешиваются в наши дела ради чистоты эксперимента.