Как уже говорилось, следов чужих пока не найдено. Но это не значит, что ничего нельзя сказать о тех местах, где они предположительно могут быть. С точки зрения оставления следов, чужие бывают двух разновидностей.

Первая разновидность — это чужие, до какой-то степени совпадающие с человеческими представлениями о них. То есть это следы, оставленные некой разумной расы, но у которой еще есть нечто, похожее на технику в нашем понимании. Существование именно таких чужих с точки зрения современных представлений считается как раз наименее вероятным, но его нельзя сбрасывать со счетов.

Где нужно их искать? Прежде всего, совершенно точно не нужно искать на других планетах, и тем более на Земле. Атмосфера и тем более биосфера за миллионы лет уничтожит практически любой мыслимый материал. Соответственно, следы пребывания подобных чужих могут остаться только в космосе. А если конкретно, то наиболее вероятным местоположением артефактов являются точки Лагранжа, места, где тяготение Солнца и планеты уравновешиваются. Кстати, три земных объекта расположены в точках Лагранжа.

Вторая разновидность — чужие, резко превосходящие земной уровень, и не имеющие ничего сколько-нибудь отдаленно похожего на технику. Естественно, когда речь идет о технологии, превосходящей земную на много порядков, бессмысленно исходя из нашего технического уровня предполагать, что может, а что не может чужая технология. Но методика поиска, тем не менее, существует. Это поиск аномалий. После того, как путем обследования Солнечной системы выяснится, какие природные явления для нее являются обычными, имеет смысл сосредоточиться на тех явлениях, которые из этого ряда выбиваются. Таким образом, если подобные чужаки оставили в системе свой артефакт, появляется шанс его найти.
Обывательские представления о чужих

Естественно, освещая тему чужих, следует все-таки упомянуть о том, какое отношение к настоящим чужим имеют рассуждения уфологов. Скажем сразу — никакого. Современная уфология представляет собой хорошее поле для исследования человеческих предрассудков и в этом плане весьма интересна.

Большой фактологический материал, накопленный уфологами, где абсолютно незнакомые между собой люди, не имея с этого выгоды, а имея проблемы, одними и теми же словами (зачастую описания совпадают даже в деталях), рассказывают о контактах с инопланетянами, на первый взгляд производят впечатление. Имеют ли место такие случаи? Имеют. Имеют ли контакты отношение к реальности? Имеют. Но выводы из фактов должны делаться совсем не те, какие делают уфологи. Уфологи из этого делают выводы, что чужие существуют и посещают Землю.

Вместе с тем поразительно, что поток сообщений об НЛО сравнительно недавнего возраста и известен год, когда они начались. Первые появления НЛО и динамика распространения наблюдений совпадают с началом холодной войны. Первое сообщение об НЛО — это 1947 год, год Фуллтона и речи Черчилля. Было бы странно всерьез предполагать, что именно это время чужие выбрали именно это время для начала проникновения. В средневековье люди видели ангелов, в новое время — корабли, в наше время — НЛО. Столь четкая корреляция облика техники с массовым представлением о чужаках, показывают, что уфологи переворачивают все с ног на голову. Сообщения об НЛО — это отражение глобальных социально-психологических процессов в социумах европейского типа, в особенности в США и Европе. Мы пока не знаем, как это объясняется.

Логически верный вывод звучит так: контакты с чужими именно таковы, как их показывают уфологи, потому что таково представление в массовой психологии о них. Потому раньше они летали на парусных кораблях в небе, потом на супердирижаблях, в наше время на «летающих тарелках». Это и объясняет тот парадокс, что накоплены сведения о десятках тысяч случаев наблюдений и контактов, но не было найдено ни одного материального доказательств, ни одного артефакта, даже мельчайшего, который имел бы доказанное внеземное происхождение.