История контактов с НЛО:
НЛО над АзовомСтранные явления происходили в небе над Азовом в ночь с 17-го на 18 декабря 2003 года. Десятки очевидцев рассказывают об увиденных в небе неопознанн... |
Сколько похищенных в СШАРезультаты были оглашены на конференции: как показал опрос, примерно 2,9 миллионов американцев испытывают подобные симптомы (пробуждение с чувством ... |
Научные исследования:
Типологизация НЛОАнализ многих наблюдений, свойств поведения и размеров НЛО, независимо от их формы, позволяет условно разделить их на четыре о... |
В космосе водятся привидения?Уже давно летчики и космонавты сообщают о загадочных явлениях, происходящих в верхних слоях земной атмосферы. Однако лишь недавн... |
Пришельцы: красивая легенда или реальностьИзвестные всей стране уфологи из всяческих уфоцентров безбожно дурят нашего брата, выколачивая деньги из доверчивых простаков... |
Авторизация
Рассуждения на тему НЛО |
Привет. Не претендую на лавры классика или заумного учёного, хотя образован не плохо, для обычного человека. Хотел поделиться с читателями своими мыслями обыкновенного человека, по поводу всего неопознанного. Началось это у меня с раннего детства. В доме моих родителей уже в 60-е годы была огромная библиотека, которая выросла позже до 3000 книг – это огромный вес, около 2 тонн книг. В те времена книги не покупали, а доставали. Мой отец, учёный радиофизик, отставной офицер, был страстным любителем книг в особенности фантастического жанра. По этому, я уже с 8-9 лет практически проглотил - Лема, Кларка, Бредбери и Ефремова. Космос для меня известен с детства. У нас были и оптические приборы для осмотра космического пространства. В 9 лет я уже мог на небосклоне показать Большую Медведицу, Полярную звезду, и по Солнцу определить с помощью часов, где «Север», где «Юг». В 1968 г. из газеты «Известия», я вырезал первую статью об НЛО. И пошло. К началу 80-х у меня было около 10 кг статей. Но за последнее время из интернета я пополнил свой интеллектуальный багаж на эту тему, наверное, в двое, если не больше. Техника великая вещь. Не смотря на то, что я гуманитарий и физика для меня была, каким то «жутким» предметом, за последнее время пришлось почитать даже классиков физики - / Зельдовича, Эйнштейна и Сахарова /. Потому что, не зная классической точки зрения, невозможно составить правильно свою, о сотворении Вселеной, и о материи вообще. Мне всегда было странным, почему правительства разных стран скрывают от народа правду об НЛО. Сейчас с опытом жизни я их понимаю. Когда в мире существует религиозное противостояние, политическое, национальное. О каком выходе на контакт с другими цивилизациями можно разговаривать. Сначала надо стать просто жителями Земли, одним сообществом. Иначе выхода в космос нам не видеть. И так вывод - для общения с другим разумом надо главное, национальность должна быть одна, человек-житель Земли. Тогда у нас есть шанс с «кем то» познакомиться. Ну, ещё хотелось порассуждать, почему более развитые цивилизации сами не выходят с нами на контакт? Я постоянно привожу этот пример, с муравьями. Такие же жители Земли, как и мы, но их цивилизация в основе имеет групповой принцип, выращивают детей, работают, защищают жилище, и нам никогда не приходило в голову войти с ними в интеллектуальный контакт или объяснить им принцип работы двигателя внутреннего сгорания. Мы их и всю их возню, и так видим. А ведь в их химическом языке сигналов больше, чем у нас в алфавите букв. Вот представьте себе, что муравьи это Мы, а Высшая цивилизация нас как и мы муравьёв называют насекомыми или, что то в этом роде, им в голову не приходит с их уровня объяснять нам устройство Вселенной или вообще входить в контакт. Ну не трогают нас потому, что мы для них совершенно безопасны и слава Богу. А могли бы, как мы по муравейнику в лесу ножкой хвать и потом восстанавливай Землю лет 300. Есть ещё пчёлы, такая же ситуация, как и с муравьями. Мы их просто обираем и разводим, может нас тоже держат как мы пчёл просто интеллект цивилизации, которая существует 1 000 000 000 лет, так далёк от нас, что у нас просто совершенно разные интересы или даже не может быть общих интересов вообще, надо и это предполагать. То, что мы изучаем, например это тоже, что пчёлы ищут нектар мы же не знаем, может они тоже трансформируют свои системы поиска. Например, заменяют же пчёлы в своих ульях прополис гудроном, когда пасека находится недалеко от строящегося шоссе. Как то они до этого дошли. Ведь нельзя считать, что письменность это единственный способ хранения информации и общения, может у них в голове компьютер способный практически всё запоминать? А так же обмениваться данными из этого компьютера. А мы имевшие эту возможность ранее благодаря техногенному пути развития потеряли эту способность. Так же как человек, умевший неплохо ездить на коньках не поездив 10-12 лет вынужден учиться по новой. |
Читайте: |
---|
Научные исследования
Типологизация НЛОАнализ многих наблюдений, свойств поведения и размеров НЛО, независимо от их формы, позволяет условно разделить их на четыре основных типа. |
Загадочные пиктограммы на поляхТеперь загадочные пиктограммы появляются не только среди пшеницы, но и в полях, засеянных подсолнечником и даже чесноком. |
Майя действительно предсказывали, но не конец светаНа данный момент некоторые эксперты утверждают, что майя вполне вероятно сделали предсказания, но они не связаны с концом света. |
Портрет инопланетянинаЗакодированное в двоичную систему сообщение было передано в космос с радиотелескопа Аресибо в Пуэрто-Рико. Его направили в звездное скопление М13,... |
Взаимосвязанные действия НЛОВ целом ряде сообщений об НЛО наблюдались полеты групп этих объектов, в которых иногда просматривались элементы взаимосвязи и организованности. |
Зачем мы им?Откуда на Земле появились люди, и зачем мы здесь? Эти вопросы одни из тех, которые всегда стояли перед человечеством. |